HC 928514 - DECISAO

HC 928514 - DECISAO

Como o tribunal a quo julgou o mérito do habeas corpus originário e denegou a ordem em 23/7/2024, há prejudicialidade do agravo regimental nos termos do art. 34, XVIII, "a", do RISTJ, e não há interesse em discutir a superação da Súmula 691 do STF, pois o ato inicialmente apontado como coator foi substituído por acórdão colegiado que exige impugnação própria.

Parties
Agravante: NILTOMAR KRAUSE; Agravado: Presidência desta Corte Superior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Regimental Sobre Prejudicialidade
Outcome
Agravo regimental prejudicado; habeas corpus prejudicado.
Legal Topics
Prejudicialidade, Súmula 691 Do STF, Decisão Colegiada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NILTOMAR KRAUSE

Agravante

Presidência desta Corte Superior

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Regimental Sobre Prejudicialidade

  1. 1 prejudicialidade do agravo regimental em razão de superveniência do julgamento do mérito do habeas corpus pelo tribunal a quo
  2. 2 substituição do ato apontado como coator por acórdão que exige impugnação própria
  3. 3 aplicabilidade/obstáculo da Súmula 691 do STF

Ratio Decidendi

Como o tribunal a quo julgou o mérito do habeas corpus originário e denegou a ordem em 23/7/2024, há prejudicialidade do agravo regimental nos termos do art. 34, XVIII, "a", do RISTJ, e não há interesse em discutir a superação da Súmula 691 do STF, pois o ato inicialmente apontado como coator foi substituído por acórdão colegiado que exige impugnação própria.

Court Disposition

Agravo regimental prejudicado; habeas corpus prejudicado.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se