HC 928612 - DECISAO
Julgo prejudicado o habeas corpus porque o tribunal a quo julgou o habeas corpus originário em 6/8/2024, de modo que, nos termos do art. 34, XVIII, "a" do RISTJ e dos precedentes indicados, a superveniência do julgamento do mérito pelo tribunal a quo torna prejudicada a análise do mandamus no STJ; ademais o ato apontado como coator foi substituído por nova decisão que exige impugnação própria.
- Parties
- Impetrante: IVANILDO FERREIRA MORAES; Coator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prejudicialidade, Súmula 691 Do STF, Decisão Superveniente, Teratologia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVANILDO FERREIRA MORAES
Impetrante
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade do habeas corpus em razão de julgamento do HC originário pelo tribunal a quo
- 2 Aplicabilidade da Súmula 691 do STF
- 3 Substituição do ato apontado como coator por decisão superveniente, exigindo impugnação própria
Ratio Decidendi
Julgo prejudicado o habeas corpus porque o tribunal a quo julgou o habeas corpus originário em 6/8/2024, de modo que, nos termos do art. 34, XVIII, "a" do RISTJ e dos precedentes indicados, a superveniência do julgamento do mérito pelo tribunal a quo torna prejudicada a análise do mandamus no STJ; ademais o ato apontado como coator foi substituído por nova decisão que exige impugnação própria.
Court Disposition
Julgo prejudicado o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment