AREsp 2374512 - DECISAO
Tendo sido convolada em falência a recuperação judicial das agravadas, houve perda superveniente do objeto do recurso que visava discutir o aditivo ao plano de recuperação judicial, tornando prejudicado o agravo em recurso especial; por isso o agravo não é conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: ROBSON LUIS DA SILVA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (prejudicado)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, por prejudicialidade em razão da conversão da recuperação judicial em falência.
- Legal Topics
- Prejudicialidade, Admissibilidade Do Recurso Especial, Homologação Do Plano De Recuperação Judicial, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON LUIS DA SILVA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (prejudicado)
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade do recurso especial em razão da conversão da recuperação judicial em falência
- 2 Admissibilidade de recurso especial contra decisão que homologou aditivo ao plano de recuperação judicial
- 3 Necessidade de impugnação de decisões supervenientes por recursos específicos
Ratio Decidendi
Tendo sido convolada em falência a recuperação judicial das agravadas, houve perda superveniente do objeto do recurso que visava discutir o aditivo ao plano de recuperação judicial, tornando prejudicado o agravo em recurso especial; por isso o agravo não é conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, por prejudicialidade em razão da conversão da recuperação judicial em falência.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial interposto, visto que prejudicado, nos termos do art. 932, III, do CPC de 2015 e do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment