AREsp 1910792 - DECISAO

AREsp 1910792 - DECISAO

Constatada sentença proferida no processo de origem (sentença em 8/1/2024 e remessa ao Tribunal em 14/3/2024), ocorreu perda superveniente do objeto do recurso especial interposto contra o acórdão que decidiu o agravo de instrumento, razão pela qual o recurso especial ficou prejudicado, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ e da jurisprudência do STJ (Enunciado nº 2 e precedentes).

Parties
Agravante: PMM PRODUÇÕES ARTÍSTICAS E CULTURAIS LTDA. (ME); Agravante: JOHN LUCIANO NESCHLING
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
recurso especial prejudicado
Legal Topics
Prejudicialidade, Perda De Objeto, Suspensão Do Processo, Renovação Do Prazo De Suspensão, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 313 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

PMM PRODUÇÕES ARTÍSTICAS E CULTURAIS LTDA. (ME)

Agravante

JOHN LUCIANO NESCHLING

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 renovação da suspensão do processo nos termos do art. 313 do CPC
  3. 3 existência de relação de prejudicialidade entre ações

Ratio Decidendi

Constatada sentença proferida no processo de origem (sentença em 8/1/2024 e remessa ao Tribunal em 14/3/2024), ocorreu perda superveniente do objeto do recurso especial interposto contra o acórdão que decidiu o agravo de instrumento, razão pela qual o recurso especial ficou prejudicado, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ e da jurisprudência do STJ (Enunciado nº 2 e precedentes).

Court Disposition

recurso especial prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o recurso especial com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.
  • Publique-se.