AREsp 2091606 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado por se tratar de mera reiteração de pedidos apreciados e decididos no Habeas Corpus n. 801.567/SP, no qual foi concedida ordem declarando nulas as provas obtidas, determinando a absolvição e a expedição de alvará de soltura, razão pela qual a questão suscitada no agravo perdeu o objeto.
- Parties
- Agravante: DELVANE PEREIRA LACERDA; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial prejudicado.
- Legal Topics
- Prejudicialidade, Habeas Corpus, Nulidade De Provas, Absolvição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DELVANE PEREIRA LACERDA
Agravante
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 pedido de anulação da sentença por dissídio quanto ao art. 386, VII, do Código de Processo Penal
- 2 alegada afronta aos arts. 42 da Lei n. 11.343/2006 e 59 do Código Penal
- 3 prejudicialidade em razão de matéria apreciada em Habeas Corpus n. 801.567/SP
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado por se tratar de mera reiteração de pedidos apreciados e decididos no Habeas Corpus n. 801.567/SP, no qual foi concedida ordem declarando nulas as provas obtidas, determinando a absolvição e a expedição de alvará de soltura, razão pela qual a questão suscitada no agravo perdeu o objeto.
Court Disposition
Agravo em recurso especial prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment