HC 1071434 - DECISAO
O agravo regimental foi julgado prejudicado em razão da superveniência do julgamento de mérito do habeas corpus originário pelo tribunal a quo, que desconstituiu a prisão preventiva e, assim, tornou insubsistente o objeto do agravo; tal conclusão está em conformidade com a Súmula 691/STF e a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: BRUNO DOS SANTOS RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decidido (agravo Regimental Prejudicado Por Superveniência Do Julgamento Do HC Originário)
- Outcome
- Agravo regimental prejudicado.
- Legal Topics
- Prejudicialidade, Súmula 691/stf, Prisão Preventiva, Competência, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DOS SANTOS RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decidido (agravo Regimental Prejudicado Por Superveniência Do Julgamento Do HC Originário)
Legal Issues
- 1 Competência para conhecer de habeas corpus impetrado contra indeferimento de liminar
- 2 Prejudicialidade do agravo regimental por superveniência do julgamento de mérito do HC originário
- 3 Aplicação da Súmula 691/STF
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi julgado prejudicado em razão da superveniência do julgamento de mérito do habeas corpus originário pelo tribunal a quo, que desconstituiu a prisão preventiva e, assim, tornou insubsistente o objeto do agravo; tal conclusão está em conformidade com a Súmula 691/STF e a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental prejudicado.
Orders
- Ante o exposto, com fulcro no art. 34, inciso XI, do RISTJ, julgo prejudicado o presente agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment