AREsp 1743534 - DECISAO

AREsp 1743534 - DECISAO

Havendo comunicação de que foi proferida sentença no juízo de origem e tratando-se o recurso de decisão interlocutória, a pretensão recursal foi julgada prejudicada com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2021
Procedural Posture
Recurso / Interlocutória
Outcome
Julgo prejudicada a pretensão recursal, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ, para que produza seus efeitos legais.
Legal Topics
Prejudicialidade Do Recurso, Decisão Interlocutória, Prolação De Sentença
Processo Civil Regimento Interno Do STJ (ristj) Prejudicialidade Do Recurso Decisão Interlocutória Prolação De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso / Interlocutória

Legal Issues

  1. 1 Prejudicialidade do recurso em razão de prolação de sentença no juízo de origem

Ratio Decidendi

Havendo comunicação de que foi proferida sentença no juízo de origem e tratando-se o recurso de decisão interlocutória, a pretensão recursal foi julgada prejudicada com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.

Court Disposition

Julgo prejudicada a pretensão recursal, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ, para que produza seus efeitos legais.

Orders

  • Após as anotações de praxe, baixem-se os autos à origem.
  • Intimem-se.