AREsp 2376501 - ACORDAO

AREsp 2376501 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das conclusões do Tribunal de origem sobre a prejudicialidade externa e sobre a aplicação de multa por litigância de má-fé exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicaram-se, ainda, os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.

Parties
Agravante: Felício Elias Libonati e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão De Negar Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Prejudicialidade Externa, Súmula 7/stj, Litigância De Má Fé, Agravo Interno, Admissibilidade Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Felício Elias Libonati e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão De Negar Provimento)

  1. 1 prejudicialidade externa à pretensão de cobrança
  2. 2 impossibilidade de revisão por força da Súmula 7/STJ
  3. 3 aplicação de multa por litigância de má-fé

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das conclusões do Tribunal de origem sobre a prejudicialidade externa e sobre a aplicação de multa por litigância de má-fé exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicaram-se, ainda, os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.