AREsp 2700648 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão no acórdão recorrido nem identidade entre os débitos discutidos nas ações que justificasse prejudicialidade externa; como a modificação do entendimento exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, aplica-se a Súmula 7 do STJ, de modo que o agravo é conhecido, o recurso especial é conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
- Parties
- Agravante: DELTA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo / Conhecimento Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prejudicialidade Externa, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Suspensão De Execução, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DELTA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.S
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo / Conhecimento Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão/nulidade por omissão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 existência de prejudicialidade externa entre execução fiscal e ação anulatória
- 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ diante da necessidade de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão no acórdão recorrido nem identidade entre os débitos discutidos nas ações que justificasse prejudicialidade externa; como a modificação do entendimento exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, aplica-se a Súmula 7 do STJ, de modo que o agravo é conhecido, o recurso especial é conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Orders
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar a condenação ao pagamento das penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment