AREsp 2274483 - DECISAO

AREsp 2274483 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC, que a decisão de origem enfrentou adequadamente as questões, e que, diante da pendência de debate na ação de consignação de chaves sobre o termo final do contrato locatício, há prejudicialidade externa que impõe o sobrestamento da execução até o trânsito em julgado da consignatória; reconheceu-se, ainda, a inadmissibilidade de manter o contrato indeterminadamente até a restituição do imóvel em condições contratuais (condição potestativa), autorizando a rescisão contratual sem prévia devolução do imóvel em seu estado anterior e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento das demais questões da...

Parties
Agravante: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo interno conhecido e provido em parte; recurso especial conhecido e provido em parte; reconhecida prejudicialidade externa e determinado o sobrestamento da execução até o trânsito em julgado da Ação de Consignação de Chaves n. 0013436-80.2008.8.19.0021; autos retornem ao Tribunal de origem para julgamento da...
Legal Topics
Prejudicialidade Externa, Ação De Consignação De Chaves, Contrato De Locação, Omissão De Fundamentação, Condição Potestativa, Título Executivo Extrajudicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 prejudicialidade externa da execução em razão da ação de consignação de chaves
  3. 3 possibilidade de rescindir o contrato de locação sem prévia devolução do imóvel em seu estado anterior

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC, que a decisão de origem enfrentou adequadamente as questões, e que, diante da pendência de debate na ação de consignação de chaves sobre o termo final do contrato locatício, há prejudicialidade externa que impõe o sobrestamento da execução até o trânsito em julgado da consignatória; reconheceu-se, ainda, a inadmissibilidade de manter o contrato indeterminadamente até a restituição do imóvel em condições contratuais (condição potestativa), autorizando a rescisão contratual sem prévia devolução do imóvel em seu estado anterior e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento das demais questões da...

Court Disposition

Agravo interno conhecido e provido em parte; recurso especial conhecido e provido em parte; reconhecida prejudicialidade externa e determinado o sobrestamento da execução até o trânsito em julgado da Ação de Consignação de Chaves n. 0013436-80.2008.8.19.0021; autos retornem ao Tribunal de origem para julgamento da...

Orders

  • Reconsiderar a decisão de fls. 714-716 e conhecer do agravo em recurso especial
  • Dar provimento em parte ao recurso especial