AREsp 2274483 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC, que a decisão de origem enfrentou adequadamente as questões, e que, diante da pendência de debate na ação de consignação de chaves sobre o termo final do contrato locatício, há prejudicialidade externa que impõe o sobrestamento da execução até o trânsito em julgado da consignatória; reconheceu-se, ainda, a inadmissibilidade de manter o contrato indeterminadamente até a restituição do imóvel em condições contratuais (condição potestativa), autorizando a rescisão contratual sem prévia devolução do imóvel em seu estado anterior e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento das demais questões da...
- Parties
- Agravante: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo interno conhecido e provido em parte; recurso especial conhecido e provido em parte; reconhecida prejudicialidade externa e determinado o sobrestamento da execução até o trânsito em julgado da Ação de Consignação de Chaves n. 0013436-80.2008.8.19.0021; autos retornem ao Tribunal de origem para julgamento da...
- Legal Topics
- Prejudicialidade Externa, Ação De Consignação De Chaves, Contrato De Locação, Omissão De Fundamentação, Condição Potestativa, Título Executivo Extrajudicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 prejudicialidade externa da execução em razão da ação de consignação de chaves
- 3 possibilidade de rescindir o contrato de locação sem prévia devolução do imóvel em seu estado anterior
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC, que a decisão de origem enfrentou adequadamente as questões, e que, diante da pendência de debate na ação de consignação de chaves sobre o termo final do contrato locatício, há prejudicialidade externa que impõe o sobrestamento da execução até o trânsito em julgado da consignatória; reconheceu-se, ainda, a inadmissibilidade de manter o contrato indeterminadamente até a restituição do imóvel em condições contratuais (condição potestativa), autorizando a rescisão contratual sem prévia devolução do imóvel em seu estado anterior e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento das demais questões da...
Court Disposition
Agravo interno conhecido e provido em parte; recurso especial conhecido e provido em parte; reconhecida prejudicialidade externa e determinado o sobrestamento da execução até o trânsito em julgado da Ação de Consignação de Chaves n. 0013436-80.2008.8.19.0021; autos retornem ao Tribunal de origem para julgamento da...
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 714-716 e conhecer do agravo em recurso especial
- Dar provimento em parte ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment