EREsp 1984735 - ACORDAO
Concluiu-se que há prejudicialidade externa entre a ação de improbidade administrativa proposta pela União na Justiça Federal e a ação ordinária de cobrança na Justiça Estadual porque o resultado da ação de improbidade (onde figura o Contrato nº 0800.0060702.10.2) pode influir diretamente sobre a validade do contrato que fundamenta a cobrança; ademais, a jurisprudência do STJ admite flexibilização do prazo máximo de suspensão previsto no art. 313, § 4º, do CPC, e a suspensão tem natureza provisória, cabendo ao juízo da ação subordinada retomar o processamento quando adequado; por tais razões o recurso especial foi em parte conhecido e negado provimento
- Parties
- Recorrente: CONSÓRCIO QUEIROZ GALVÃO - IESA - GALVÃO ("CONSÓRCIO QGGI"); Recorrente: CONSTRUTORA QUEIROZ GALVÃO S.A.; Recorrente: IESA ÓLEO E GÁS S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrente: GALVÃO ENGENHARIA S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrida: PETROBRAS S.A.; Autor Na Ação De Improbidade Administrativa (juízo Federal): UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Acórdão Proferido
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Prejudicialidade Externa, Suspensão Do Processo (art. 313, V E §4º, Cpc), Improbidade Administrativa, Contrato Entre Consórcio QGGI E PETROBRAS (comperj), Flexibilização Do Prazo De Suspensão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSÓRCIO QUEIROZ GALVÃO - IESA - GALVÃO ("CONSÓRCIO QGGI")
Recorrente
CONSTRUTORA QUEIROZ GALVÃO S.A.
Recorrente
IESA ÓLEO E GÁS S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
GALVÃO ENGENHARIA S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
PETROBRAS S.A.
Recorrida
UNIÃO
Autor Na Ação De Improbidade Administrativa (juízo Federal)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Acórdão Proferido
Legal Issues
- 1 Se a ação de improbidade administrativa proposta pela União na Justiça Federal configura prejudicialidade externa capaz de suspender ação ordinária de cobrança na Justiça Estadual
- 2 Se o prazo máximo de suspensão previsto no art. 313, § 4º, do CPC pode ser flexibilizado
Ratio Decidendi
Concluiu-se que há prejudicialidade externa entre a ação de improbidade administrativa proposta pela União na Justiça Federal e a ação ordinária de cobrança na Justiça Estadual porque o resultado da ação de improbidade (onde figura o Contrato nº 0800.0060702.10.2) pode influir diretamente sobre a validade do contrato que fundamenta a cobrança; ademais, a jurisprudência do STJ admite flexibilização do prazo máximo de suspensão previsto no art. 313, § 4º, do CPC, e a suspensão tem natureza provisória, cabendo ao juízo da ação subordinada retomar o processamento quando adequado; por tais razões o recurso especial foi em parte conhecido e negado provimento
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e negado provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
- Não cabe majoração dos honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC por se tratar de recurso originado de decisão interlocutória
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment