EREsp 1984735 - ACORDAO

EREsp 1984735 - ACORDAO

Concluiu-se que há prejudicialidade externa entre a ação de improbidade administrativa proposta pela União na Justiça Federal e a ação ordinária de cobrança na Justiça Estadual porque o resultado da ação de improbidade (onde figura o Contrato nº 0800.0060702.10.2) pode influir diretamente sobre a validade do contrato que fundamenta a cobrança; ademais, a jurisprudência do STJ admite flexibilização do prazo máximo de suspensão previsto no art. 313, § 4º, do CPC, e a suspensão tem natureza provisória, cabendo ao juízo da ação subordinada retomar o processamento quando adequado; por tais razões o recurso especial foi em parte conhecido e negado provimento

Parties
Recorrente: CONSÓRCIO QUEIROZ GALVÃO - IESA - GALVÃO ("CONSÓRCIO QGGI"); Recorrente: CONSTRUTORA QUEIROZ GALVÃO S.A.; Recorrente: IESA ÓLEO E GÁS S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrente: GALVÃO ENGENHARIA S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Recorrida: PETROBRAS S.A.; Autor Na Ação De Improbidade Administrativa (juízo Federal): UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Acórdão Proferido
Outcome
recurso especial parcialmente conhecido e negado provimento
Legal Topics
Prejudicialidade Externa, Suspensão Do Processo (art. 313, V E §4º, Cpc), Improbidade Administrativa, Contrato Entre Consórcio QGGI E PETROBRAS (comperj), Flexibilização Do Prazo De Suspensão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CONSÓRCIO QUEIROZ GALVÃO - IESA - GALVÃO ("CONSÓRCIO QGGI")

Recorrente

CONSTRUTORA QUEIROZ GALVÃO S.A.

Recorrente

IESA ÓLEO E GÁS S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Recorrente

GALVÃO ENGENHARIA S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Recorrente

PETROBRAS S.A.

Recorrida

UNIÃO

Autor Na Ação De Improbidade Administrativa (juízo Federal)

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Acórdão Proferido

  1. 1 Se a ação de improbidade administrativa proposta pela União na Justiça Federal configura prejudicialidade externa capaz de suspender ação ordinária de cobrança na Justiça Estadual
  2. 2 Se o prazo máximo de suspensão previsto no art. 313, § 4º, do CPC pode ser flexibilizado

Ratio Decidendi

Concluiu-se que há prejudicialidade externa entre a ação de improbidade administrativa proposta pela União na Justiça Federal e a ação ordinária de cobrança na Justiça Estadual porque o resultado da ação de improbidade (onde figura o Contrato nº 0800.0060702.10.2) pode influir diretamente sobre a validade do contrato que fundamenta a cobrança; ademais, a jurisprudência do STJ admite flexibilização do prazo máximo de suspensão previsto no art. 313, § 4º, do CPC, e a suspensão tem natureza provisória, cabendo ao juízo da ação subordinada retomar o processamento quando adequado; por tais razões o recurso especial foi em parte conhecido e negado provimento

Court Disposition

recurso especial parcialmente conhecido e negado provimento

Orders

  • Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
  • Não cabe majoração dos honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC por se tratar de recurso originado de decisão interlocutória