REsp 2198165 - DECISAO

REsp 2198165 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque o pedido de alteração do acórdão quanto ao reconhecimento de prejudicialidade externa entre os embargos de terceiro e a ação de usucapião exigiria o reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, impedindo também o exame do dissídio jurisprudencial invocado.

Parties
Recorrente (recurso Especial): NEIF SALIM NETO; Embargante: OSMAR VALENTE ORNELAS FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prejudicialidade Externa, Embargos De Terceiro, Usucapião, Suspensão Do Processo, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEIF SALIM NETO

Recorrente (recurso Especial)

OSMAR VALENTE ORNELAS FILHO

Embargante

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Existência de prejudicialidade externa entre embargos de terceiro e ação de usucapião
  2. 2 Possibilidade de suspensão dos embargos de terceiro com base no art. 313, V, "a", §4º, do CPC
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque o pedido de alteração do acórdão quanto ao reconhecimento de prejudicialidade externa entre os embargos de terceiro e a ação de usucapião exigiria o reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, impedindo também o exame do dissídio jurisprudencial invocado.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Deixo de arbitrar honorários recursais.