ExeMS 17717 - ACORDAO
Havendo ajuizamento de demanda (mandado de segurança) pelo exequente contra o ato que invalida a anistia que fundamenta o título executivo, existe prejudicialidade externa que justifica o sobrestamento da execução e pode ser reconhecida de ofício pelo juízo, nos termos do art. 313, V, a, do CPC/15; assim negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Petição Na Execução Em Mandado De Segurança / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prejudicialidade Externa, Suspensão Da Execução, Mandado De Segurança, Anistia Política
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Na Petição Na Execução Em Mandado De Segurança / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 se a prejudicialidade externa pode ser reconhecida de ofício pelo juízo
- 2 se deve suspender/sobrestar a execução diante de mandado de segurança que questiona a invalidação da anistia política
- 3 aplicação do art. 313, V, a, do CPC/15
Ratio Decidendi
Havendo ajuizamento de demanda (mandado de segurança) pelo exequente contra o ato que invalida a anistia que fundamenta o título executivo, existe prejudicialidade externa que justifica o sobrestamento da execução e pode ser reconhecida de ofício pelo juízo, nos termos do art. 313, V, a, do CPC/15; assim negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment