ExeMS 21385 - ACORDAO
Havendo ajuizamento de mandado de segurança pelo exequente contra o ato que invalida a portaria de anistia, configura-se prejudicialidade externa nos termos do art. 313, V, a (e b) do CPC, a qual pode e deve ser reconhecida de ofício pelo juízo, justificando a suspensão/ostensão da execução; assim, o agravo interno é negado provimento.
- Parties
- UNIÃO; exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Petição Na Execução Em Mandado De Segurança / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Seção (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prejudicialidade Externa, Suspensão Da Execução, Mandado De Segurança, Anistia Política, Art. 313, V, A Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
exequente
Procedural Posture
Agravo Interno Na Petição Na Execução Em Mandado De Segurança / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Seção (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 prejudicialidade externa
- 2 reconhecimento de ofício da prejudicialidade externa
- 3 suspensão/ostensão da execução em razão de ação que discute invalidade da portaria de anistia
Ratio Decidendi
Havendo ajuizamento de mandado de segurança pelo exequente contra o ato que invalida a portaria de anistia, configura-se prejudicialidade externa nos termos do art. 313, V, a (e b) do CPC, a qual pode e deve ser reconhecida de ofício pelo juízo, justificando a suspensão/ostensão da execução; assim, o agravo interno é negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment