REsp 1880119 - DECISAO

REsp 1880119 - DECISAO

Havendo constatado que o prazo legal de suspensão por prejudicialidade externa havia sido ultrapassado, aplicou-se a regra do art. 313, § 4º, do CPC (conforme entendimento consolidado e precedentes do STJ), determinando-se o afastamento da suspensão, a retomada do processamento da ação reivindicatória e o prosseguimento da decisão liminar de desocupação do imóvel.

Parties
Recorrente: CELSO FRUTUOSO DE ASSIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Recurso especial provido.
Legal Topics
Prejudicialidade Externa, Suspensão Do Processo, Prazo Máximo De Suspensão De 1 (um) Ano, Agravo De Instrumento (art. 1.015 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CELSO FRUTUOSO DE ASSIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Se a suspensão do processo por prejudicialidade externa pode ultrapassar o prazo máximo de 1 (um) ano
  2. 2 Se deve ser retomado o processamento da ação reivindicatória e mantida a liminar de desocupação
  3. 3 Se há interesse recursal/adequação do agravo de instrumento nos termos do art. 1.015 do CPC

Ratio Decidendi

Havendo constatado que o prazo legal de suspensão por prejudicialidade externa havia sido ultrapassado, aplicou-se a regra do art. 313, § 4º, do CPC (conforme entendimento consolidado e precedentes do STJ), determinando-se o afastamento da suspensão, a retomada do processamento da ação reivindicatória e o prosseguimento da decisão liminar de desocupação do imóvel.

Court Disposition

Recurso especial provido.

Orders

  • Afasta a suspensão do processo
  • Determina o retorno dos autos à origem para retomada da marcha processual