REsp 2212965 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque os fatos e pedidos relativos ao reconhecimento de atividade especial em RPPS e ao pedido de aposentadoria no RGPS são distintos; não é obrigatória a suspensão do processo por prejudicialidade externa nas circunstâncias do caso; o INSS é ilegitimado para reconhecer período prestado em RPPS e, após eventual decisão estadual, caberá ao interessado requerer a averbação administrativa, de modo que não se demonstra prejuízo que justifique a suspensão ou provimento do recurso.
- Parties
- Autor/recorrente: ALEXANDRE CORREA; Réu/recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 January 2026
- Procedural Posture
- Previdenciário / Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prejudicialidade Externa, Suspensão Do Processo, Ilegitimidade Passiva, Interesse De Agir, Averbação De Tempo De Serviço
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE CORREA
Autor/recorrente
INSS
Réu/recorrido
Procedural Posture
Previdenciário / Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 313, V, "a" do CPC quanto à suspensão por prejudicialidade externa
- 2 Ilegitimidade passiva do INSS para declarar especialidade de período laborado em RPPS
- 3 Falta de interesse de agir por ausência de pretensão administrativamente resistida
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque os fatos e pedidos relativos ao reconhecimento de atividade especial em RPPS e ao pedido de aposentadoria no RGPS são distintos; não é obrigatória a suspensão do processo por prejudicialidade externa nas circunstâncias do caso; o INSS é ilegitimado para reconhecer período prestado em RPPS e, após eventual decisão estadual, caberá ao interessado requerer a averbação administrativa, de modo que não se demonstra prejuízo que justifique a suspensão ou provimento do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majorou-se em 10% (dez por cento) os honorários sucumbenciais já arbitrados, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment