REsp 1939036 - DECISAO
O preparo foi recolhido com indicação errônea do número do processo na origem na GRU, fato que constitui irregularidade; tendo sido a parte intimada para sanar o vício e permanecido inerte, aplica-se a súmula e a jurisprudência do STJ que caracterizam a deserção, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido; determino, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: CICERO DOS SANTOS SOARES; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Não conhecido do recurso especial por deserção
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CICERO DOS SANTOS SOARES
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 irregularidade no preenchimento da guia de preparo (indicação errônea do 'Processo na Origem') e caracterização da deserção
- 2 intimação para sanar o vício e inércia da parte recorrente
- 3 aplicação da Súmula n. 187 do STJ quanto ao preparo
Ratio Decidendi
O preparo foi recolhido com indicação errônea do número do processo na origem na GRU, fato que constitui irregularidade; tendo sido a parte intimada para sanar o vício e permanecido inerte, aplica-se a súmula e a jurisprudência do STJ que caracterizam a deserção, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido; determino, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conhecido do recurso especial por deserção
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, se houver fixação prévia nas instâncias de origem, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment