AREsp 1908169 - DECISAO
O recurso especial não foi devidamente preparado perante o STJ, vez que a guia e o comprovante juntados referiam-se a recurso extraordinário com recolhimento destinado ao Supremo Tribunal Federal; por aplicação da Súmula 187 do STJ, verifica-se a deserção do recurso, razão pela qual não conheço do recurso, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; determina-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se houver prévia fixação, conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: JOSE ANTONIO DA GAMA LOBO D EÇA DE OLIVEIRA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Custas, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ANTONIO DA GAMA LOBO D EÇA DE OLIVEIRA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de recolhimento das custas devidas ao STJ
- 2 recolhimento de guia destinada ao Supremo Tribunal Federal em vez do STJ
- 3 incidência da Súmula 187 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi devidamente preparado perante o STJ, vez que a guia e o comprovante juntados referiam-se a recurso extraordinário com recolhimento destinado ao Supremo Tribunal Federal; por aplicação da Súmula 187 do STJ, verifica-se a deserção do recurso, razão pela qual não conheço do recurso, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; determina-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se houver prévia fixação, conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Deserção do recurso por ausência de preparo regular e oportuno, nos termos da Súmula n. 187 do STJ.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment