AREsp 1908525 - DECISAO
O recurso especial não foi devidamente preparado por ausência do recolhimento das custas devidas e havia irregularidade no preparo não sanada pela parte após intimação; aplicando-se a Súmula n. 187 do STJ, houve deserção do recurso, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido, sendo determinada a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já houvesse fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, com observância dos limites legais e da eventual gratuidade da justiça.
- Parties
- Agravante: JOSÉ ALBERTO FONSECA GUIMARÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ALBERTO FONSECA GUIMARÃES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 preparo insuficiente do recurso especial
- 2 irregularidade no recolhimento do preparo
- 3 inadimplência da parte em sanar o vício após intimação
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi devidamente preparado por ausência do recolhimento das custas devidas e havia irregularidade no preparo não sanada pela parte após intimação; aplicando-se a Súmula n. 187 do STJ, houve deserção do recurso, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido, sendo determinada a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já houvesse fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, com observância dos limites legais e da eventual gratuidade da justiça.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment