REsp 1925593 - DECISAO
O recurso especial não foi devidamente preparado, por ausência de guia de custas e comprovante de pagamento, e a alegação de gratuidade de justiça sem comprovação é insuficiente para afastar a deserção; ademais, o procurador que discute apenas honorários não tem direito ao benefício da gratuidade nos termos do §5º do art.99 do CPC, razão pela qual o recurso é deserto, com aplicação da Súmula 187 do STJ, e determina-se majoração de honorários em 15% se já houver fixação nas instâncias de origem, na forma do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: JOSE ANTONIO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (deserção) Do Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial por deserção; declaro prejudicado o pedido de reconsideração de fls. 349/350.
- Legal Topics
- Preparo, Custas, Gratuidade De Justiça, Deserção, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ANTONIO FERREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (deserção) Do Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 preparo e recolhimento de custas obrigatórios para o conhecimento do recurso especial
- 2 prova da concessão da gratuidade de justiça necessária para afastar a deserção
- 3 inaplicabilidade do benefício da gratuidade ao procurador que discute apenas honorários, nos termos do §5º do art.99 do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi devidamente preparado, por ausência de guia de custas e comprovante de pagamento, e a alegação de gratuidade de justiça sem comprovação é insuficiente para afastar a deserção; ademais, o procurador que discute apenas honorários não tem direito ao benefício da gratuidade nos termos do §5º do art.99 do CPC, razão pela qual o recurso é deserto, com aplicação da Súmula 187 do STJ, e determina-se majoração de honorários em 15% se já houver fixação nas instâncias de origem, na forma do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial por deserção; declaro prejudicado o pedido de reconsideração de fls. 349/350.
Orders
- Não conhecimento do recurso especial por deserção (Súmula n. 187 do STJ)
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados limites aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment