AREsp 1935834 - DECISAO
Houve divergência entre o número constante no código de barras das guias de preparo e seus respectivos comprovantes de pagamento, não sendo regularizado dentro do prazo legal após intimação; diante do entendimento consolidado do STJ e da Súmula 187, o preparo é irregular e o recurso é deserto, de modo que o recurso não é conhecido.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 divergência entre código de barras da guia de preparo e comprovante de pagamento
- 2 regularização do preparo fora do prazo legal
- 3 aplicação da Súmula n. 187 do STJ
Ratio Decidendi
Houve divergência entre o número constante no código de barras das guias de preparo e seus respectivos comprovantes de pagamento, não sendo regularizado dentro do prazo legal após intimação; diante do entendimento consolidado do STJ e da Súmula 187, o preparo é irregular e o recurso é deserto, de modo que o recurso não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, quando houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment