AREsp 1124398 - ACORDAO
Aplicou-se o regime do CPC/2015; o Recurso Especial foi considerado deserto por insuficiência de preparo não suprida após intimação, nos termos da Súmula 187/STJ; a intimação eletrônica é válida conforme Lei 11.419/06; os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão recorrida; não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Parties
- Agravante: CASA A.R.D. PARTICIPAÇÕES S/A; Agravada: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão)
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Intimação Eletrônica, Multas Recursais (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015), Regime Recursal (aplicabilidade Do Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASA A.R.D. PARTICIPAÇÕES S/A
Agravante
FAZENDA NACIONAL
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao agravo interno
- 2 Deserção por ausência ou insuficiência de preparo (Súmula 187/STJ)
- 3 Validade da intimação eletrônica (Lei 11.419/06)
Ratio Decidendi
Aplicou-se o regime do CPC/2015; o Recurso Especial foi considerado deserto por insuficiência de preparo não suprida após intimação, nos termos da Súmula 187/STJ; a intimação eletrônica é válida conforme Lei 11.419/06; os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão recorrida; não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment