REsp 1951258 - DECISAO
Houve irregularidade no recolhimento do preparo em razão da indicação errônea do número do processo na origem na GRU; a parte foi intimada para sanar o vício e permaneceu inerte, incidindo a Súmula 187 do STJ, o que caracteriza a deserção do recurso e justifica o não conhecimento do recurso; determina-se, se houver fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Recorrente: RENOVADORA DE PNEUS ICANA LTDA; Recorrente: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Custas Recursais, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENOVADORA DE PNEUS ICANA LTDA
Recorrente
OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Indicação errônea do número do processo na origem na guia de recolhimento das custas (GRU)
- 2 Deserção do recurso especial por irregularidade no preparo não sanada após intimação
- 3 Majoração de honorários advocatícios em razão do não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Houve irregularidade no recolhimento do preparo em razão da indicação errônea do número do processo na origem na GRU; a parte foi intimada para sanar o vício e permaneceu inerte, incidindo a Súmula 187 do STJ, o que caracteriza a deserção do recurso e justifica o não conhecimento do recurso; determina-se, se houver fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment