AREsp 1917560 - DECISAO

AREsp 1917560 - DECISAO

O recurso não foi devidamente preparado, pois o comprovante apresentado não contém a sequência numérica do código de barras, tornando-o apto a ensejar irregularidade no preparo; a parte foi intimada para sanar o vício e permaneceu inerte, aplicando-se a Súmula 187 do STJ, o que conduz à deserção e ao não conhecimento do recurso; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso estes tenham sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: GISELDA PIEGAS ROLIM; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Preparo, Custas, Deserção, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GISELDA PIEGAS ROLIM

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 regularidade do preparo
  2. 2 exigência de comprovante de pagamento com código de barras
  3. 3 deserção do recurso especial por ausência de preparo

Ratio Decidendi

O recurso não foi devidamente preparado, pois o comprovante apresentado não contém a sequência numérica do código de barras, tornando-o apto a ensejar irregularidade no preparo; a parte foi intimada para sanar o vício e permaneceu inerte, aplicando-se a Súmula 187 do STJ, o que conduz à deserção e ao não conhecimento do recurso; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso estes tenham sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • não conheço do recurso
  • determino a majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça