AREsp 1757510 - ACORDAO
Verificada a ausência de preparo regular e a apresentação de comprovante de pagamento ilegível, sendo a parte previamente intimada para recolher em dobro nos termos do art. 1.007, caput e § 4º, do CPC/2015, aplicou-se a Súmula 187/STJ, configurando a deserção do recurso, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: SILAS CARDOSO SILVA; Agravado: DAVI ALVES DE ANDRADE MAGALHAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Súmula 187/stj, Intimação Para Recolhimento Em Dobro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILAS CARDOSO SILVA
Agravante
DAVI ALVES DE ANDRADE MAGALHAES
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 irregularidade no recolhimento do preparo
- 2 comprovante de pagamento ilegível
- 3 incidência da Súmula 187/STJ
Ratio Decidendi
Verificada a ausência de preparo regular e a apresentação de comprovante de pagamento ilegível, sendo a parte previamente intimada para recolher em dobro nos termos do art. 1.007, caput e § 4º, do CPC/2015, aplicou-se a Súmula 187/STJ, configurando a deserção do recurso, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que declarou a deserção do recurso por aplicação da Súmula 187/STJ em razão da ilegibilidade do comprovante de pagamento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment