AREsp 1942903 - DECISAO

AREsp 1942903 - DECISAO

O recurso não foi regularmente preparado porque a recorrente juntou apenas comprovante de agendamento do preparo sem o comprovante do efetivo pagamento; nos termos do art. 10, parágrafo único, da Lei 11.636/2007 e da jurisprudência do STJ, o comprovante de agendamento não comprova a quitação, acarretando a deserção do recurso e, consequentemente, o não conhecimento do recurso especial; tendo havido prévia fixação de honorários, determinou-se sua majoração em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: CLAUDIA MARQUES SCHEIDEGGER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (não Conhecimento)
Legal Topics
Preparo, Deserção, Custas Judiciais, Porte De Remessa E Retorno, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIA MARQUES SCHEIDEGGER

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (não Conhecimento)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de comprovante de pagamento do preparo
  2. 2 Efeito de comprovante de agendamento do preparo
  3. 3 Aplicação da Súmula 187 do STJ

Ratio Decidendi

O recurso não foi regularmente preparado porque a recorrente juntou apenas comprovante de agendamento do preparo sem o comprovante do efetivo pagamento; nos termos do art. 10, parágrafo único, da Lei 11.636/2007 e da jurisprudência do STJ, o comprovante de agendamento não comprova a quitação, acarretando a deserção do recurso e, consequentemente, o não conhecimento do recurso especial; tendo havido prévia fixação de honorários, determinou-se sua majoração em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.