EAREsp 1732672 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não comprovou dispensa do preparo nem apresentou novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada; aplica-se o art. 1.007, § 4º, do CPC/2015 e a orientação jurisprudencial do STJ (Súm. n. 168/STJ) que exige recolhimento em dobro após intimação, sob pena de deserção.
- Parties
- Agravante: LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Decisão Colegiada (corte Especial)
- Outcome
- negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Intimação Para Recolhimento Em Dobro, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula N. 168/stj, Cpc/2015 Art. 1.007 §4º, Embargos De Divergência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Decisão Colegiada (corte Especial)
Legal Issues
- 1 possibilidade de regularização do preparo do recurso especial sem recolhimento em dobro
- 2 incidência do art. 1.007, § 4º, do CPC/2015
- 3 aplicação da orientação jurisprudencial do STJ e da Súmula n. 168/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não comprovou dispensa do preparo nem apresentou novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada; aplica-se o art. 1.007, § 4º, do CPC/2015 e a orientação jurisprudencial do STJ (Súm. n. 168/STJ) que exige recolhimento em dobro após intimação, sob pena de deserção.
Court Disposition
negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment