EAREsp 1732672 - ACORDAO

EAREsp 1732672 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não comprovou dispensa do preparo nem apresentou novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada; aplica-se o art. 1.007, § 4º, do CPC/2015 e a orientação jurisprudencial do STJ (Súm. n. 168/STJ) que exige recolhimento em dobro após intimação, sob pena de deserção.

Parties
Agravante: LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Decisão Colegiada (corte Especial)
Outcome
negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Preparo, Deserção, Intimação Para Recolhimento Em Dobro, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula N. 168/stj, Cpc/2015 Art. 1.007 §4º, Embargos De Divergência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Decisão Colegiada (corte Especial)

  1. 1 possibilidade de regularização do preparo do recurso especial sem recolhimento em dobro
  2. 2 incidência do art. 1.007, § 4º, do CPC/2015
  3. 3 aplicação da orientação jurisprudencial do STJ e da Súmula n. 168/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não comprovou dispensa do preparo nem apresentou novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada; aplica-se o art. 1.007, § 4º, do CPC/2015 e a orientação jurisprudencial do STJ (Súm. n. 168/STJ) que exige recolhimento em dobro após intimação, sob pena de deserção.

Court Disposition

negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.