AREsp 1958825 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, omissão, contradição ou erro material na decisão embargada; o recurso especial não foi instruído com a guia de custas do STJ devidamente apresentada e legível, o comprovante de agendamento não substitui a guia, a parte foi intimada e não regularizou com pagamento em dobro, aplicando-se a Súmula 187/STJ e a preclusão impede a aceitação da guia juntada apenas nos embargos, razão pela qual se mantém a deserção do recurso.
- Parties
- Embargante: ACACIO GUTIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Intimação Para Regularização, Comprovação De Pagamento De Custas, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACACIO GUTIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se o preparo do recurso especial foi devidamente comprovado no momento da interposição
- 2 se seria possível a regularização posterior mediante juntada da guia de recolhimento
- 3 cabimento de embargos de declaração contra despacho de intimação para regularizar preparo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, omissão, contradição ou erro material na decisão embargada; o recurso especial não foi instruído com a guia de custas do STJ devidamente apresentada e legível, o comprovante de agendamento não substitui a guia, a parte foi intimada e não regularizou com pagamento em dobro, aplicando-se a Súmula 187/STJ e a preclusão impede a aceitação da guia juntada apenas nos embargos, razão pela qual se mantém a deserção do recurso.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por ser manifestamente protelatório (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment