AREsp 1987048 - DECISAO
Havendo divergência entre o código de barras da guia de preparo e o respectivo comprovante de pagamento, houve irregularidade no preparo do recurso; a parte, devidamente intimada para sanar o vício, permaneceu inerte, razão pela qual, nos termos do entendimento consolidado do STJ e da Súmula 187, o recurso especial foi considerado deserto, não sendo conhecido, e determinou-se a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação, conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 irregularidade no preparo por divergência entre o código de barras da guia de preparo e o comprovante de pagamento
- 2 queda da parte em sanar o vício após intimação
- 3 aplicação da Súmula n. 187 do STJ em caso de deserção
Ratio Decidendi
Havendo divergência entre o código de barras da guia de preparo e o respectivo comprovante de pagamento, houve irregularidade no preparo do recurso; a parte, devidamente intimada para sanar o vício, permaneceu inerte, razão pela qual, nos termos do entendimento consolidado do STJ e da Súmula 187, o recurso especial foi considerado deserto, não sendo conhecido, e determinou-se a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação, conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- não conhecer do recurso (deserção)
- determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment