REsp 2106679 - DECISAO

REsp 2106679 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque o preparo recursal foi considerado insuficiente: as custas devidas ao STJ foram recolhidas com indicação equivocada do número do processo de origem na GRU, em desacordo com a Resolução do STJ vigente, o que, segundo súmula e precedentes citados, caracteriza a deserção do recurso especial; não se verificam omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado que autorizem acolhimento dos aclaratórios.

Parties
Embargante: ANTONIO EDUARDO MEMENTO; Embargante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Preparo, Deserção, Omissão, Contradição, Obscuridade, Competência Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO EDUARDO MEMENTO

Embargante

OUTRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 regularidade do preparo recursal
  2. 2 indicação do número do processo na GRU
  3. 3 deserção do recurso especial por preenchimento incorreto da guia de preparo

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o preparo recursal foi considerado insuficiente: as custas devidas ao STJ foram recolhidas com indicação equivocada do número do processo de origem na GRU, em desacordo com a Resolução do STJ vigente, o que, segundo súmula e precedentes citados, caracteriza a deserção do recurso especial; não se verificam omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado que autorizem acolhimento dos aclaratórios.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Adverte-se que a reiteração do mesmo expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por caracterização de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).