AREsp 2500992 - DECISAO

AREsp 2500992 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque não foi instruído com a guia de custas devidas ao STJ e respectivo comprovante de pagamento, nem foi juntada procuração ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial; além disso houve irregularidade no recolhimento do preparo e na representação processual e a parte, mesmo intimada para sanar os vícios, deixou o prazo transcorrer in albis, razão pela qual, aplicando-se as Súmulas n.º 115 e n.º 187 do STJ, o recurso não foi regularizado tempestivamente, justificando o não conhecimento com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: ALBERTO PEREIRA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Preparo, Custas, Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial, Admistrabilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ALBERTO PEREIRA e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Ausência de guia de custas e comprovante de pagamento ao STJ
  2. 2 Não juntada de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial
  3. 3 Irregularidade no recolhimento do preparo e na representação processual

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque não foi instruído com a guia de custas devidas ao STJ e respectivo comprovante de pagamento, nem foi juntada procuração ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do agravo e do recurso especial; além disso houve irregularidade no recolhimento do preparo e na representação processual e a parte, mesmo intimada para sanar os vícios, deixou o prazo transcorrer in albis, razão pela qual, aplicando-se as Súmulas n.º 115 e n.º 187 do STJ, o recurso não foi regularizado tempestivamente, justificando o não conhecimento com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.