AREsp 2009215 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque não houve comprovação do recolhimento do preparo (apresentado apenas comprovante de agendamento que não comprova quitação), implicando deserção nos termos da Lei n. 11.636/2007 e da Súmula 187 do STJ; além disso, o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, sendo portanto intempestivo; por fim, determinou-se a majoração de honorários em 15% caso haja fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO MICHALCHESZEN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Intempestividade, Custas Judiciais, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO MICHALCHESZEN
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 comprovação do preparo
- 2 deserção do recurso especial por ausência de pagamento ou prova de pagamento
- 3 intempestividade do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque não houve comprovação do recolhimento do preparo (apresentado apenas comprovante de agendamento que não comprova quitação), implicando deserção nos termos da Lei n. 11.636/2007 e da Súmula 187 do STJ; além disso, o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, sendo portanto intempestivo; por fim, determinou-se a majoração de honorários em 15% caso haja fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment