AREsp 2487737 - DECISAO
Como o recorrente juntou apenas comprovante de agendamento do preparo (que não representa quitação), não cumpriu o requisito exigido pelo art. 10, parágrafo único, da Lei n. 11.636/2007; não sanou a irregularidade no prazo, ocorrendo preclusão temporal; invocando a Súmula 187 do STJ, o recurso especial ficou deserto, pelo que o recurso de agravo não foi conhecido; determinou-se a majoração de honorários se houver fixação prévia.
- Parties
- Agravante: RAMSES BENJAMIN SAMUEL COSTA GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção Do Recurso, Gratuidade Da Justiça, Custas Judiciais, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAMSES BENJAMIN SAMUEL COSTA GONCALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o comprovante de agendamento do preparo comprova o efetivo pagamento do preparo
- 2 Aplicação do art. 10, parágrafo único, da Lei n. 11.636/2007 quanto à exigência do comprovante de recolhimento
- 3 Compatibilidade entre recolhimento parcial do preparo e pedido de gratuidade da justiça
Ratio Decidendi
Como o recorrente juntou apenas comprovante de agendamento do preparo (que não representa quitação), não cumpriu o requisito exigido pelo art. 10, parágrafo único, da Lei n. 11.636/2007; não sanou a irregularidade no prazo, ocorrendo preclusão temporal; invocando a Súmula 187 do STJ, o recurso especial ficou deserto, pelo que o recurso de agravo não foi conhecido; determinou-se a majoração de honorários se houver fixação prévia.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment