AREsp 2493428 - DECISAO
O recurso não foi devidamente e oportunamente preparado (preparo não recolhido em razão de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça) e a representação processual era irregular porque a procuração foi outorgada em data posterior à interposição do recurso; assim, aplicam-se as Súmulas 187 e 115 do STJ, implicando o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: LADY"S STUDIOS HAIR CABELEIREIROS LTDA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Gratuidade De Justiça, Representação Processual, Procuração, Deserção, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 187, Súmula 115
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LADY"S STUDIOS HAIR CABELEIREIROS LTDA e OUTROS
Agravantes/recorrentes
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 ausência de recolhimento das custas/preparo e indevida comprovação da hipossuficiência
- 2 procuração outorgada em data posterior à interposição do recurso (irregularidade de representação)
- 3 aplicação das Súmulas 187 e 115 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso não foi devidamente e oportunamente preparado (preparo não recolhido em razão de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça) e a representação processual era irregular porque a procuração foi outorgada em data posterior à interposição do recurso; assim, aplicam-se as Súmulas 187 e 115 do STJ, implicando o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso por não atendimento aos requisitos de preparo e irregularidade de representação
- Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment