EAREsp 2138053 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram processados porque a parte não comprovou o efetivo pagamento do preparo exigido pelo STJ, tendo juntado apenas guia de agendamento ou comprovante insuficiente; nos termos da Lei n. 11.636/2007 e da jurisprudência do Tribunal, o comprovante de agendamento não comprova quitação, incide a Súmula 187 do STJ, e, assim, o recurso não é conhecido; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação.
- Parties
- Embargante: MOSSORÓ CONSULTORIA TÉCNICA EM DIÁLISE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Divergência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOSSORÓ CONSULTORIA TÉCNICA EM DIÁLISE LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Regularidade do preparo e comprovação do pagamento
- 2 Efeito do comprovante de agendamento como prova de quitação
- 3 Consequência da deserção por falta de preparo regular
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram processados porque a parte não comprovou o efetivo pagamento do preparo exigido pelo STJ, tendo juntado apenas guia de agendamento ou comprovante insuficiente; nos termos da Lei n. 11.636/2007 e da jurisprudência do Tribunal, o comprovante de agendamento não comprova quitação, incide a Súmula 187 do STJ, e, assim, o recurso não é conhecido; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majorar em 15% o valor já arbitrado em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment