AREsp 2476461 - ACORDAO

AREsp 2476461 - ACORDAO

A ausência de comprovação do preparo ou da concessão da gratuidade da justiça após intimação nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC/2015, bem como a irregularidade na forma de recolhimento das custas e o decurso do prazo in albis para regularização, atrai a aplicação da Súmula n. 187/STJ, caracterizando a deserção do recurso e justificando o desprovimento do agravo interno.

Parties
Agravante: BRUNO CESAR PEREIRA LOPES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Outcome
nega provimento ao agravo interno
Legal Topics
Preparo, Deserção, Súmula N. 187/stj, Art. 1.007, § 4º, Cpc/2015, Gratuidade Da Justiça, Honorários Advocatícios, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRUNO CESAR PEREIRA LOPES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada

  1. 1 ausência de recolhimento do preparo após intimação nos termos do art. 1.007, § 4º, CPC/2015
  2. 2 incidência da Súmula n. 187/STJ por deserção do recurso
  3. 3 irregularidade na comprovação do recolhimento das custas

Ratio Decidendi

A ausência de comprovação do preparo ou da concessão da gratuidade da justiça após intimação nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC/2015, bem como a irregularidade na forma de recolhimento das custas e o decurso do prazo in albis para regularização, atrai a aplicação da Súmula n. 187/STJ, caracterizando a deserção do recurso e justificando o desprovimento do agravo interno.

Court Disposition

nega provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.