AREsp 2544666 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o preparo foi realizado com irregularidade (indicação errônea do número do processo de origem na guia de recolhimento), alteração vedada pela resolução do STJ, e o recorrente, intimado para sanar o vício, deixou o prazo transcorrer in albis, configurando a deserção do recurso com fundamento na Súmula 187 do STJ; decidiu-se também pela majoração dos honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: JAILSON RIBEIRO PASSOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Custas Processuais, Deserção, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAILSON RIBEIRO PASSOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 irregularidade no preenchimento da guia de preparo (indicação errônea do número do processo de origem)
- 2 deserção do recurso por não recolhimento regular do preparo
- 3 imposição de majoração de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o preparo foi realizado com irregularidade (indicação errônea do número do processo de origem na guia de recolhimento), alteração vedada pela resolução do STJ, e o recorrente, intimado para sanar o vício, deixou o prazo transcorrer in albis, configurando a deserção do recurso com fundamento na Súmula 187 do STJ; decidiu-se também pela majoração dos honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment