AREsp 2535809 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não comprovou, de forma válida, o recolhimento do preparo (ausência da sequência numérica do código de barras no documento juntado), não regularizou tempestivamente os vícios apontados após intimação e não juntou procuração/ cadeia de substabelecimento; diante da irregularidade persistente aplica-se a deserção/inadmissibilidade nos termos das súmulas e normas invocadas, motivo pelo qual o Tribunal, amparado no art. 21‑E, V, do Regimento Interno, não conheceu do recurso.
- Parties
- Agravante: KELLY RONCONI ALEXANDRE SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Custas, Procuração E Substabelecimento, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KELLY RONCONI ALEXANDRE SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de comprovante de pagamento válido do preparo (falta de sequência numérica do código de barras)
- 2 irregularidade do preparo e deserção do recurso
- 3 não juntada de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não comprovou, de forma válida, o recolhimento do preparo (ausência da sequência numérica do código de barras no documento juntado), não regularizou tempestivamente os vícios apontados após intimação e não juntou procuração/ cadeia de substabelecimento; diante da irregularidade persistente aplica-se a deserção/inadmissibilidade nos termos das súmulas e normas invocadas, motivo pelo qual o Tribunal, amparado no art. 21‑E, V, do Regimento Interno, não conheceu do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment