AREsp 2577021 - DECISAO

AREsp 2577021 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o preparo não foi devidamente comprovado no ato de interposição (apresentou apenas comprovante de agendamento), não foi complementado em dobro nos termos do art. 1.007, §4º, do CPC/2015, e o agravo foi interposto fora do prazo legal, configurando intempestividade e acarretando a deserção do recurso; além disso, determinou-se a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.

Parties
Agravante: MARCO ANTONIO MAIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Preparo, Custas Judiciais, Inadmissão De Recurso Especial, Intempestividade, Deserção, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO ANTONIO MAIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade

  1. 1 não comprovação do preparo no ato de interposição
  2. 2 juntada de comprovante de agendamento bancário insuficiente
  3. 3 preparo devido em dobro nos termos do art. 1.007, §4º, CPC/2015

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o preparo não foi devidamente comprovado no ato de interposição (apresentou apenas comprovante de agendamento), não foi complementado em dobro nos termos do art. 1.007, §4º, do CPC/2015, e o agravo foi interposto fora do prazo legal, configurando intempestividade e acarretando a deserção do recurso; além disso, determinou-se a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais.
  • Publique-se.