AREsp 2537981 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o preparo não foi devida e oportunamente efetuado ao tempo da interposição do recurso especial; a parte renunciou à gratuidade e procedeu a recolhimento simples, não sanando a irregularidade após intimação, implicando a aplicação do art. 1.007, § 4º, do CPC (recolhimento em dobro) e da Súmula 187 do STJ, acarretando a deserção do recurso, com consequente majoração de honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: VITORIA CALDIM DE AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Custas, Gratuidade De Justiça, Deserção, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITORIA CALDIM DE AZEVEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 insuficiência do preparo no ato da interposição do recurso especial
- 2 renúncia ao pedido de gratuidade de justiça e recolhimento simples das custas
- 3 obrigatoriedade de recolhimento em dobro nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC quando o preparo não foi efetuado no ato
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o preparo não foi devida e oportunamente efetuado ao tempo da interposição do recurso especial; a parte renunciou à gratuidade e procedeu a recolhimento simples, não sanando a irregularidade após intimação, implicando a aplicação do art. 1.007, § 4º, do CPC (recolhimento em dobro) e da Súmula 187 do STJ, acarretando a deserção do recurso, com consequente majoração de honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment