AREsp 2553073 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque não houve preparo regular do recurso especial (faltou comprovante de pagamento com sequência numérica do código de barras apto a demonstrar a quitação) e a representação processual não foi regularizada (ausência de procuração/substabelecimento), sendo os vícios não sanados após intimações, o que autoriza o não conhecimento do agravo/recurso especial com respaldo nas Súmulas 187 e 115 do STJ e nas normas processuais citadas.
- Parties
- Agravante: DARCIO CANDIDO BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Custas, Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmulas 187 E 115 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARCIO CANDIDO BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 irregularidade no preparo do recurso especial por ausência de comprovante de pagamento apto (sequência numérica do código de barras ausente)
- 2 falta de procuração e/ou cadeia de substabelecimento
- 3 intimação para regularização não atendida (prazo transcorrido in albis)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque não houve preparo regular do recurso especial (faltou comprovante de pagamento com sequência numérica do código de barras apto a demonstrar a quitação) e a representação processual não foi regularizada (ausência de procuração/substabelecimento), sendo os vícios não sanados após intimações, o que autoriza o não conhecimento do agravo/recurso especial com respaldo nas Súmulas 187 e 115 do STJ e nas normas processuais citadas.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Determino a majoração, se houver prévia fixação de honorários, em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis
- Determino nova intimação para complementação do recolhimento nos termos do § 2º c/c o § 4º do art. 1.007 do CPC (conforme determinado no curso do feito)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment