AREsp 2567943 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o recurso especial não foi devidamente preparado: houve irregularidade no recolhimento do preparo (indicação errônea do número do processo na GRU) que não foi sanada, configurando deserção nos termos da jurisprudência e da Súmula 187 do STJ; adicionalmente, o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento colegiado do tribunal de origem, inviabilizando seu conhecimento (Súmula 281 do STF).
- Parties
- Agravante: APPARECIDO PIRES SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 281 STF, Guia De Custas (gru)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APPARECIDO PIRES SANTANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 irregularidade no recolhimento do preparo (indicação errônea do número do processo na GRU)
- 2 deserção do recurso especial por não preparo devido
- 3 necessidade de prévio julgamento colegiado no tribunal de origem para interposição de recurso especial (Súmula 281 do STF)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o recurso especial não foi devidamente preparado: houve irregularidade no recolhimento do preparo (indicação errônea do número do processo na GRU) que não foi sanada, configurando deserção nos termos da jurisprudência e da Súmula 187 do STJ; adicionalmente, o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento colegiado do tribunal de origem, inviabilizando seu conhecimento (Súmula 281 do STF).
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment