AREsp 2495927 - ACORDAO
Não havendo comprovação do recolhimento do preparo nem comprovação do deferimento da gratuidade após intimação nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC/2015, e constatadas irregularidades na guia de recolhimento (ausência de código de barras e indicação errônea do número do processo na origem), aplica-se a Súmula n. 187/STJ e a jurisprudência consolidada, configurando a deserção do recurso e justificando a negativa de provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: NIZAM FOUAD CHARROUF; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Intimação Nos Termos Do Art. 1.007, § 4º, Cpc/2015, Gratuidade De Justiça, Súmula N. 187/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NIZAM FOUAD CHARROUF
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de comprovação do preparo do recurso especial
- 2 Intimação na forma do art. 1.007, § 4º, do CPC/2015 e prazo para regularização
- 3 Indicação errônea do número do processo na GRU e ausência de código de barras no comprovante
Ratio Decidendi
Não havendo comprovação do recolhimento do preparo nem comprovação do deferimento da gratuidade após intimação nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC/2015, e constatadas irregularidades na guia de recolhimento (ausência de código de barras e indicação errônea do número do processo na origem), aplica-se a Súmula n. 187/STJ e a jurisprudência consolidada, configurando a deserção do recurso e justificando a negativa de provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Determinar, se houver prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment