AREsp 2607545 - DECISAO
A recorrente não trouxe aos autos comprovante do efetivo pagamento do preparo, apenas comprovante de agendamento, inexistindo prova de hipossuficiência que justificasse a isenção; por força da Lei 11.636/2007 e da jurisprudência do STJ, o agendamento não comprova quitação, implicando deserção do recurso especial, e o recurso foi interposto após o prazo legal de 15 dias úteis, motivo pelo qual o recurso não é conhecido. Foi determinada ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: GISLENE BLINI CALLEJAS PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Custas, Gratuidade De Justiça, Intempestividade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISLENE BLINI CALLEJAS PEREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de preparo devido à falta de comprovante de pagamento
- 2 improcedência do mero comprovante de agendamento para comprovação do pagamento
- 3 incidência da deserção e da Súmula 187 do STJ
Ratio Decidendi
A recorrente não trouxe aos autos comprovante do efetivo pagamento do preparo, apenas comprovante de agendamento, inexistindo prova de hipossuficiência que justificasse a isenção; por força da Lei 11.636/2007 e da jurisprudência do STJ, o agendamento não comprova quitação, implicando deserção do recurso especial, e o recurso foi interposto após o prazo legal de 15 dias úteis, motivo pelo qual o recurso não é conhecido. Foi determinada ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment