EAREsp 2576323 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não comprovou o recolhimento das custas mediante comprovante válido (a guia apresentada não contém a sequência numérica do código de barras), não sanou a irregularidade após intimação e tampouco juntou procuração/cadeia de substabelecimento, incidindo as Súmulas n. 187 e n. 115 do STJ, razão pela qual se declarou a deserção e não se conheceu do recurso.
- Parties
- Agravante: JOÃO PIZA DA SILVA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial (deserção)
- Legal Topics
- Preparo, Custas Processuais, Deserção, Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PIZA DA SILVA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 irregularidade no preparo por ausência de comprovante de pagamento válido (falta da sequência numérica do código de barras)
- 2 deserção do recurso especial por preparo irregular
- 3 irregularidade na representação processual por ausência de procuração e/ou cadeia de substabelecimento
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não comprovou o recolhimento das custas mediante comprovante válido (a guia apresentada não contém a sequência numérica do código de barras), não sanou a irregularidade após intimação e tampouco juntou procuração/cadeia de substabelecimento, incidindo as Súmulas n. 187 e n. 115 do STJ, razão pela qual se declarou a deserção e não se conheceu do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso especial (deserção)
Orders
- Não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
- Determinar, caso exista prévia fixação, majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment