EAREsp 2523972 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por falta de preparo, pois o recorrente não apresentou a guia e comprovante de pagamento nem comprovou a concessão da justiça gratuita; a alegação de gratuidade sem comprovação não afasta a deserção e a eventual concessão da gratuidade em momento posterior não retroage para isentar encargos anteriores; aplicou-se a Súmula 187 do STJ e determinou-se a majoração de honorários em caso de fixação prévia.
- Parties
- Agravante/recorrente: GILSON PEREIRA SOBRINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Assistência Judiciária Gratuita, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Deserção, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILSON PEREIRA SOBRINHO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ausência de comprovação da justiça gratuita
- 2 deserção por falta de preparo
- 3 efeitos prospectivos da concessão da justiça gratuita
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por falta de preparo, pois o recorrente não apresentou a guia e comprovante de pagamento nem comprovou a concessão da justiça gratuita; a alegação de gratuidade sem comprovação não afasta a deserção e a eventual concessão da gratuidade em momento posterior não retroage para isentar encargos anteriores; aplicou-se a Súmula 187 do STJ e determinou-se a majoração de honorários em caso de fixação prévia.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso por inadmissibilidade (deserção) em razão da falta de comprovação do preparo e da justiça gratuita.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinou-se sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis, bem como...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment