REsp 2141616 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque foi interposto sem comprovação do recolhimento do preparo exigido (art. 99 §5º do CPC) e sem juntada da procuração/ cadeia de substabelecimento da advogada subscritora; sendo intimada para sanar tais vícios, a parte deixou o prazo transcorrer in albis, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e nas Súmulas 115 e 187, não se conheceu do recurso. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC, se houver condenação prévia nas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente: SILVIA HELENA ROCHA CAMPOS DE OLIVEIRA; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Custas Processuais, Honorários De Sucumbência, Gratuidade De Justiça, Procuração E Substabelecimento, Súmulas 115 E 187 Do STJ, Art. 99 §5º CPC, Art. 85 §11 CPC, Art. 21 E V Do Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIA HELENA ROCHA CAMPOS DE OLIVEIRA
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de comprovação do recolhimento do preparo/custas do recurso especial
- 2 recurso sobre honorários de sucumbência em benefício de parte com gratuidade sujeito a preparo conforme art. 99 §5º do CPC
- 3 falta de juntada de procuração e/ou cadeia de substabelecimento da advogada subscritora
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque foi interposto sem comprovação do recolhimento do preparo exigido (art. 99 §5º do CPC) e sem juntada da procuração/ cadeia de substabelecimento da advogada subscritora; sendo intimada para sanar tais vícios, a parte deixou o prazo transcorrer in albis, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e nas Súmulas 115 e 187, não se conheceu do recurso. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC, se houver condenação prévia nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment