AREsp 2625250 - DECISAO

AREsp 2625250 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque não foi instruído com a guia de custas e comprovante de pagamento do preparo, a alegação de gratuidade não foi comprovada, houve irregularidade no recolhimento do preparo e a parte não sanou o vício no prazo; petição de regularização protocolizada fora do prazo caracterizou preclusão temporal, aplicando-se a Súmula n. 187 do STJ, o que levou à deserção do recurso.

Parties
Agravante: CICERO BEZERRA PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso por ausência de preparo e falta de comprovação da gratuidade, com aplicação da Súmula 187 do STJ.
Legal Topics
Preparo, Gratuidade Da Justiça, Deserção, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CICERO BEZERRA PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 ausência de guia de custas e comprovante de pagamento do preparo
  2. 2 insuficiência da mera alegação de gratuidade da justiça sem comprovação
  3. 3 irregularidade no recolhimento do preparo

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque não foi instruído com a guia de custas e comprovante de pagamento do preparo, a alegação de gratuidade não foi comprovada, houve irregularidade no recolhimento do preparo e a parte não sanou o vício no prazo; petição de regularização protocolizada fora do prazo caracterizou preclusão temporal, aplicando-se a Súmula n. 187 do STJ, o que levou à deserção do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso por ausência de preparo e falta de comprovação da gratuidade, com aplicação da Súmula 187 do STJ.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.