AREsp 2628029 - DECISAO
O recurso especial foi inadmitido porque a petição foi protocolada sem comprovante de pagamento apto (faltando a sequência numérica do código de barras), configurando preparo irregular. A exigência do código de barras e do número do processo visa possibilitar a comparação com a GRU apresentada. A parte foi regularmente intimada para sanar o vício e deixou o prazo transcorrer in albis, de modo que o recurso não foi devidamente preparado, incidindo a Súmula 187 do STJ, o que conduz à deserção e ao não conhecimento do recurso. Havendo prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determinou-se a majoração em 15% sobre o valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LETICIA TERESINHA FINK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios, Custas Processuais, Guia De Recolhimento, GRU, Código De Barras, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LETICIA TERESINHA FINK
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por deserção em razão de preparo irregular
- 2 exigência de comprovante de pagamento com código de barras e número do processo
- 3 maioração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial foi inadmitido porque a petição foi protocolada sem comprovante de pagamento apto (faltando a sequência numérica do código de barras), configurando preparo irregular. A exigência do código de barras e do número do processo visa possibilitar a comparação com a GRU apresentada. A parte foi regularmente intimada para sanar o vício e deixou o prazo transcorrer in albis, de modo que o recurso não foi devidamente preparado, incidindo a Súmula 187 do STJ, o que conduz à deserção e ao não conhecimento do recurso. Havendo prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determinou-se a majoração em 15% sobre o valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment