AREsp 2627245 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o preparo estava irregular em razão da ausência de comprovante de pagamento válido (faltando a sequência numérica do código de barras), a origem não procedeu corretamente à exigência do recolhimento em dobro, o STJ intimou para regularização nos termos do art. 1.007 do CPC e a parte deixou o prazo transcorrer in albis, configurando deserção nos termos da Súmula n. 187 do STJ; por isso, não conheço do recurso.
- Parties
- Agravante: CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA SERVILLA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Custas, Deserção, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRA SERVILLA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 irregularidade no preparo por ausência de comprovante de pagamento com sequência numérica do código de barras
- 2 obrigação de intimação para recolhimento em dobro nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC quando não comprovado o recolhimento no ato de interposição
- 3 aplicação da Súmula n. 187 do STJ por deserção do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o preparo estava irregular em razão da ausência de comprovante de pagamento válido (faltando a sequência numérica do código de barras), a origem não procedeu corretamente à exigência do recolhimento em dobro, o STJ intimou para regularização nos termos do art. 1.007 do CPC e a parte deixou o prazo transcorrer in albis, configurando deserção nos termos da Súmula n. 187 do STJ; por isso, não conheço do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment